domenica 24 marzo 2019

WORLD CONGRESS OF FAMILIES

Ma a chi fa paura 'sto World Congress of Families?

In teoria una comunanza di personcine per bene, sorrette da solidi principi e affratellate da amore e buon senso.

Perché potrebbe (dovrebbe) esserci spazio per intolleranze ed oscurantismi.

Perché si parla insistentemente di derive omofobe, misogine, razziste e medievali?
Di donne che dovrebbero starsene a casa, di un'idea malsana di famiglia patriarcale, di campagne assurde contro l'aborto e la fecondazione artificiale.

Forse perché l'integralismo fanatico sembra sia stato invitato ad assistere in prima fila?



E l'amore vero?

Ed il buon senso?

Tutta una scusa allora?
Solo per permettere ad animi beceri di manifestare la propria cecità d'animo?


Propendo per quest'ultima ipotesi. 

29 commenti:

  1. Salvini sarà presente

    Lui che ha avuto, ha, avrà 1000 famiglie

    Lo dico piano. Chi sostiene sta gente non capisce una beata minchia

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Li sosterrei, o comunque li ignorerei, se non scassassero i cabbasisi con teorie strampalate.. a Salvini tocca annacce, perché la Lega è quella che le spara più grosse, in ambito pseudofamiliare...

      Elimina
    2. Mi trovo a condividere il pensiero di Fracesco!

      Elimina
  2. Il Congresso Mondiale delle Famiglie è una lobby di pressione statunitense cristiana. Essa si prefigge il compito di unificare, a livello internazionale, molti gruppi e realtà con lo scopo di portare avanti delle istanze comuni di stampo conservatore.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Troppe lobby ragazzi... e ho paura che parecchie "sette" nazionali, tipo focolarini o neocatecumenali, non faranno mancare la loro partecipazione... :(

      Elimina
  3. A me più che un congresso, preoccupano più le manifestazioni di pensiero sui social...
    Oh poi tra il pensiero ultraconservatore estremista cattolico e la commemorazione della nascita dei fasci, mi preoccupa molto più quest'ultima.

    RispondiElimina
  4. Per me sono e saranno persone frustrate, che non riescono a trovare del bello nelle sfumature.
    E voglio essere educata, perchè altrimenti ne avrei taaaante da dire su di loro.. :P

    RispondiElimina
  5. Concordo con Riccardo, le manifestazioni, fanno quello che fanno, ma il giorno dopo si dimentica, non siamo piu' negli anni 60... Oggi la " minaccia" vera sta nel web, troppa velocità, troppe bufale, troppe Incitazioni verso gli estremismi piu assurdi che viaggianno alla velocità della luce e si dilagano a macchia d'olio

    RispondiElimina
  6. Non so ma il tuo post mi fa venire in mente il decreto Pillon...
    Buona domenica ragazzo con abbraccio siempre <3

    RispondiElimina
  7. Per me il congresso della famiglia è un pagliacciata.
    Anzi, usando le parole del ragionier Fantozzi, si tratta di una cagata pazzesca! ;)

    RispondiElimina
  8. L'importante è che non tolgano libertà a nessuno, né pensino di farlo.
    Per il resto, ognuno è libero di avere la famiglia che merita... :)

    Moz-

    RispondiElimina
  9. In questi anni ci sono state dure lotte per ottenere alcuni diritti, basta Medioevo. Sicuramente fanno più paura le bufale che girano sui social, iniziano a fare troppi proseliti.
    Saluti a presto.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Se ti riferisci a certi vademecum leghisti sul ruolo della donna...purtroppo non sono bufale.. :(

      Elimina
  10. C'è bisogno di un un congresso mondiale per le famiglie? Chi stabilisce che tipo di famiglia va bene? Se due o più persone (non importa a che sesso appartengono) scelgono di amarsi, di rispettarsi, di condividere gli stessi ideali per me è una famiglia, e se a questi "illuminati" non sta bene caxxi loro, se ne dovranno fare una ragione, ormai siamo fuori dall'oscurantismo medievale.
    Buona domenica.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Il Congresso potrebbe pure andar bene, se non pretendessero anche di dettare regole e linee guide imprescindibili..

      Elimina
  11. Condivido tutto quello che ha detto Morgana.
    Aggiungo che stasera mi vado a mangiare una costata e questo è il mio pensiero primario ...il resto come diceva il buon califfo è noia.
    Anzi più che noioso sto Family è proprio da non considerare😀

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Due righe per puntualizzare ci stavano bene... anche perché la maggioranza è gente in buona fede, è il contorno manovratore che andrebbe emarginato..

      Elimina
  12. Per come la vedo io: chiunque siano ed a qualsiasi scopi mirino i gruppi pseudoculturali, che mettono su questi teatrini, non bisogna sottovalutarli. Se hanno mezzi per occupare spazio nei media sono pericolosi: l'Italia sta scivolando in una deriva razzista, classista e sessista col sostegno del "popolo". Questa gente è stata votata: è riuscita a condizionare l'opinione pubblica, a manipolarne i disagi e le paure e se nessuno riesce ad elaborare una risposta efficace, scivoleremo sempre più in basso...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ed infatti l'exploit leghista in Basilicata sembra confermare questo senso di smarrimento... se dai cinque stelle si passa alla lega, poi, faccio davvero fatica a comprendere in base a quale sensazioni e sentimenti la gente voti...

      Elimina
  13. Anche io, come Sfinge, credo che non li si possa proprio sottovalutare. Mi piacerebbe che gli venisse offerta meno voce, meno risonanza. Che tanta gente non li seguisse come pecoroni.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Credo che la maggioranza sia in perfetta buona fede. Voglio sperarlo...

      Elimina
  14. Io temo anche la versione opposta e che le istanze nobili di libertà, vengano strumentalizzate ad esempio l'utero in affitto.

    RispondiElimina
  15. L'utero in affitto regolamentato, è un atto di umanità.

    RispondiElimina
  16. Direi che la tua elencazione è più che esaustiva.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. La migliore che ho sentito è: "domenica ora legale, lancette un'ora in avanti; per chi è a Verona, sei secoli indietro" ;)

      Elimina

Sottolineature